(资料图)

□曾睿（西南大学）

近日，大熊猫“暖暖”的饲养员因用竹竿拍打熊猫而被部分网友指责，甚至受到工作处分。有媒体称网友的过分关心是将国宝熊猫置于饭圈化叙事，对谁都不好。或许该媒体的本意是想呼吁公众理性监督、合理发声，但不加区分地将关注大熊猫的群体通通贴上“饭圈化”标签，实在大可不必。

诚然，追熊猫饭圈化的现象普遍存在，网暴饲养员、拉踩大熊猫等病态追大熊猫的行为干扰到了对大熊猫的专业饲养程序，确实不可取，但饭圈化并非“有百害而无一利”。一方面，公众自发结成群体关注“国宝”大熊猫，是爱心的彰显，更是民族荣誉感的体现，“呼吁大熊猫‘丫丫’早日回国”就是一个很好的例子。另一方面，大熊猫在网络上走红带来了不少经济效益。例如，为了见到“顶流”花花，不少游客早晨六七点就在成都大熊猫繁育研究基地门口排起长队，这种行为是否值得提倡我们暂且不提，但我们可以看到，公众对于大熊猫的喜爱与关注所转化为的经济效益十分可观。

媒体需要理清公众监督与病态饭圈的界限，不能将小部分极端行为上升到整个群体，否则会将保护熊猫的“爱心”变成“寒心”。自从孟菲斯动物园不正当饲养“丫丫”引起关注后，许多网友便自发结成大熊猫粉丝群体关注全国各地乃至各国大熊猫，他们关心的问题无非是“大熊猫是否健康”“园区是否认真饲养”，这不是正当的公众监督吗？因为小部分个人的极端行为将群体标签化，拿着“饭圈化那一套”将真正关心大熊猫者的热情浇灭，有一叶障目之嫌。

不可否认的是，在这场舆论当中，真正关心大熊猫公众是大多数。面对公众质疑，饲养园区需要积极回应，但必须坚守专业主义，不能被舆论牵着鼻子走。同时，网友需要更加理智，万万不能盲目网暴、谩骂，只有理性监督才能将对大熊猫的真诚关切正确表达出来，真正暴露出饲养问题，优化大熊猫生存条件。

一言以蔽之，病态饭圈不可取，呼吁公众理智监督有必要，但“饭圈化”不是贬义词，公众对熊猫的爱不应被简单的贴上“饭圈化”标签。极端追大熊猫的行为需要多方合力抵制，但这个“力”不应用在标签化整个喜爱大熊猫的群体上。